联邦政府是否会“倾斜桌子”，使行业超级基金看起来比实际情况更糟?
这似乎是一个不寻常的结果，但业内有很多流言蜚语，声称用来比较MySuper基金的YourSuper在线基准测试工具将被配置成美化零售基金，而使行业基金看起来更糟。
原因是衡量“净投资”绩效与记入成员账户的实际美元数之间存在差异。
行业基金称基准“存在严重缺陷”
根据政府的说法，这个在线基准工具的想法是为了剔除表现不佳的基金，提升表现良好的基金，尽管“行业超级澳大利亚”(ISA)在支持建立一个比较网站的概念的同时，称政府计划存在“严重缺陷”。
从明年7月1日起，基本的“我的超级”账户的比较将开始出现在网站上，而一些“选择”基金将在一年后加入到组合中。
负责退休金的助理部长、参议员Jane Hume表示，基准计划将有助于确保“基金的受托人牢牢关注其成员的经济回报”。
净投资回报与实际回报不同
该体系中所谓的缺陷隐藏在预算文件的细节中，该文件称，基准定价将由澳大利亚税务局(ATO)根据“净投资”回报，而不是成员的实际净回报来进行。
会员的一些成本(最明显的是行政成本)将不包括在内，尽管它们会直接减损会员的总体回报。
比较不同的超级基金总是出了名的困难，因为有一系列变量和不同的基金投资结构，包括上市和非上市投资，以及基金买卖的“价差”，这使得人们很难不去比较苹果和橘子。
然而，扣除所有费用后的实际净收益才是最有意义的比较测试，因为这是会员实际退休后的收入。
澳大利亚3万亿澳元的退休金系统每年的费用总计高达300亿澳元。
管理费用会严重损害性能
管理费用确实会从总体收益中减损，所以忽略它们确实减少了比较的有用性，尽管有可能ATO的计算可以通过忽略管理费用做得更快。
传统上，行业超级基金倾向于收取较低的管理费，但收取较高的投资费用，以适应更多地使用较昂贵的未上市资产，并能够将管理费分摊给更多的会员。
这意味着，所选择的方法往往会使行业超级基金处于不利的地位，并可能导致一个基金的实际收益较低，因为该基金的成员排名要优于另一个恰好管理费较低的基金。
参议员Hume否认了工党关于基准体系“不合理”的说法，他说改革是提高超级体系透明度和效率的重要措施，工党应该等到看到立法后再抱怨。
指定账户和无用基金的争议较少
Your Future的其他变化，Your Super引发的争议较小。从7月1日起，将超级账户“钉住”某一基金成员的想法，被许多人称赞为一项迟来的改革，将减少过多的多个账户和高额费用。
新的另类账户意味着，基金成员在换工作时可以将他们的超级基金随身携带，而不必在不选择现有基金从新雇主那里接受强制性退休金的情况下启动新的基金。
该计划还将淘汰表现不佳的基金，根据8年的数据，那些连续两年表现不佳的基金，在业绩改善之前，不得吸纳新成员。
将显示基金排名的YourSuper在线搜索工具将由ATO使用澳大利亚审慎监管局(APRA)收集和解释的数据进行管理。
