维多利亚州的州预算显示，如果把增加的支出、增加的债务和非常狭窄的税基结合起来，将会发生什么。
有些人最终会受到惩罚，对相对较少的人增加了极高的税收。
因此，一系列累退的、损害就业的税收被提高，一些新的、狭窄的税收被引入——这与最初引入商品及服务税时的意图背道而驰。
工资税应该取消，但它还在增长
工资税是一个很好的例子，理想情况下，这种税现在应该被根除，但实际上却在上升，“全国”工资超过1000万澳元的企业直接资助了38亿澳元的心理健康支出。
一个在昆士兰州和维多利亚州雇佣了大量员工的企业，为什么应该为改善维多利亚州的心理健康提供有价值的资金，这一点从来没有真正阐明过。
但它确实为该行业提出了一个解决难题的简单方法——将你在维多利亚时代的劳动力减少到零，以避免纳税。
对于工资账单超过1亿美元的企业，这项“工资附加费”将增加一倍，而且“只”适用于9000家公司或少于5%的企业，这一事实实际上表明了这项税收是多么狭隘和不公平。
我们都要付出更高的代价
它还制造了一种错觉，认为我们其他人不必为此买单——尽管我们都本能地知道，企业成本的增加会导致价格上涨。
总的来说，工资税使雇佣和留住工人更加困难，因此它们与支持就业背道而驰。
尤其不受欢迎的是，这将影响零售和酒店等劳动密集型企业，而这些企业中有许多在2019冠状病毒病封锁中受到了沉重打击。
印花税增加了机动性摩擦
印花税的具体上调情况与此类似。印花税是另一种狭窄的税种，它阻碍人们做出合理的决定，购买合适规模的房产，以满足自己的需求。
由于缺乏指数化，印花税规模——以及就此而言的土地税——很久以前就与现实脱节了。
它们最初是为一个时代设计的，当时100万澳元的房子只在Toorak 或 Brighton，而不是几乎整个墨尔本，但他们没有承认这一点，这些税被进一步提高，以打击那些购买200万澳元以上房产的人。
这可能是一小群人，但这就是重点。
理想情况下，税收应该是广泛的，以增加公平，并减少其对理性经济决策的扭曲作用。
通过缩小尺寸来吸收“有钱人”
有些人想卖掉自己的房子，买一套价值超过200万美元的小房子，以缩小自己的规模，但为什么要缴纳更高的“豪华”印花税?这到底是一个谜。
唯一的答案似乎是，与其他许多人相比，他们相对“富有”，因此他们可以承受狭隘和不公平的税收带来的更大的损失。
但是，这些人到底有多富有?为什么他们要被单独挑出来，用一项已经不公平、过时的税收来额外增加收入?
你不用费力就能找到婴儿潮一代，他们在几十年前购买了一套相当简陋的房子后，现在正坐拥巨额收益。
难道仅仅因为他们想把房子缩小成更小的房子(即使是价值超过200万美元的房子)，就应该对他们课以重税吗?
毕竟，虽然一套200万美元的房产听起来可能很豪华，但以目前的价格来看，它可能并不像听起来那么抢眼，尤其是如果婴儿潮一代想住在理想的地区的话。
暴利税显示了各州如何蚕食联邦政府的税收
如果你在寻找一个真正有趣的税收变化，所谓的“暴利税”对土地重新规划是一个机会主义和超级沉重的税收是一个很好的例子，只是因为政府认为他们可以逃脱它。
实际上，这实际上是一种资本利得税，但它适用于州而非联邦层面——州政府一直在削弱这种模式，试图将联邦税收转移到自己的资产负债表上。
另一个令人讨厌的例子是维多利亚州笨拙的电动汽车税，它将过去的联邦燃油税转移到自己身上，以一种肮脏的税收攫取方式，让人想起过去糟糕的州银行账户税。
通过对所有增值超过10万澳元且惩罚性税率为50%的重新规划的土地征收“暴利税”，州政府实际上是在实施自己更为繁重的资本利得税。
是不错的说,这些收获以前没有被“捕获”,但它并非如此——所有这些收益覆盖现有的联邦资本利得税或公司的税收,但在一个更现实的和优惠方式,考虑实际的整体利润。
消费者将以更高的房价的形式支付这种税
通过如此直白地征收这种“暴利税”，邦政府可能会将相当大的额外成本转嫁给终端消费者——在这种情况下，通常是那些购买房屋和土地的人。
开发商就像其他行业一样，通过征税来减少重新规划的利润，他们在其他领域的利润率将需要提高。
所有这些都会对房地产价格造成持续上涨的压力——如果你是一个通过土地税和印花税降低较高价格的邦政府，这种做法可能是合理的，但对其他人来说却没有任何意义。
为什么我们需要不断上涨的房价?
为什么澳大利亚人需要承受世界上相对收入最高的房地产价格?
因为我们不断地将监管、劳动力和税收成本增加到新建和现有的房地产中，我们似乎根本不关心负担能力问题及其对寻求庇护者的影响。
此外，因为不断上涨的房价已成为一种长期投资彩票，旨在导致代际冲突。
说到这里，我并不是在直接攻击安德鲁斯政府。
他们的预算案是为了应对增加收入的唯一途径——通过为服务支付的狭隘、不公平的税基——尽管我相信，在降低此类服务的成本方面可以采用更严格的方法。
本预算明确说明的是，不幸的是，商品服务税改革在为州政府提供广泛的税基方面做得不够，导致了巨额赤字，以及对工资和房产征收的狭义税收大幅增加。
我们需要的是另一轮有意义的税收改革，但考虑到大量详细而有价值的税收改革报告落满灰尘，以及州和联邦政府之间不断的推搡，我不会对你抱太大希望。
