这可能不是养老金部长Senator Jane Hume所希望的结果，但大型行业养老基金已经在联邦政府的新的养老金比较工具中名列前茅。
虽然这并不是一个巨大的惊喜给产业基金的优势在其他性能表中多年来,产业基金的表现是坏消息的“利润”和产业基金规模包的底部附近YourSuper违约基金。
虽然这个比较工具还不够全面，因为现阶段它只涵盖80只违约基金，但它为消费者提供了一种比较各种基金费用和投资业绩的方式，这是一个很好的开始。
可根据年龄和养老金平衡定制
重要的是，比较工具每季度更新一次，也是可定制的，允许您进入年龄和养老金余额，以达到领先的资金为您的个人情况。
这是至关重要的，因为有些基金对投资和管理费用的收取方式不同，这使得有些基金对余额较大的人来说是更好的选择，而另一些基金对余额较小的人来说是更好的选择。
以一位在养老基金中有5万澳元余额的30岁员工为例，AustralianSuper和Hostplus的表现是最好的，在过去6年里产生了8.1%的年回报率。
接下来是Local Government Super(7.9%)、Cbus(7.77%)、the Meat Industry Employees’s Super fund(7.58%)和UniSuper(7.52%)。
年龄可以改变业绩数字
随着提供给不同年龄群体的产品设计不同，排名也会发生变化。随着会员接近退休年龄，一些基金改变了投资策略，以保存资金。
对于50岁的会员来说，这意味着Local Government Super跌出了前五名，Cbus、肉类产业基金和UniSuper各上升了一位，而state – wide Super则占据了这一年龄组的前五名。
工具的真正好处是,它将允许您检查如果你的基金有更差的性能或者比别人更高的费用,再加上名称和耻辱的意图表现不佳的员工,减少潜在的持续表现不佳的基金应该原封不动地保留了自己的客户群。
最好的和最差的基金有很大的差别
最好的和最差的基金之间也有巨大的表现差异，最好的和最差的基金之间的年差异为2%或更多。
似乎并不多但鉴于低收益的复利效果随着时间的推移,这真的可以很容易地添加到改变生活的差异了成千上万的美元损失回报工作一生,这应该是一个强烈的动机密切关注自己的基金,以确保它是有竞争力的。
在这个比较中，表现最差的基金包括能源行业养老金(每年4.58%)、CBA的累计加平衡基金(只对银行员工开放)(5.29%)、AMG(5.38%)、Christian super(5.47%)和OneSuper(5.5%)，如果我们替换一个50岁的成员，这些排名不会发生变化。
费用是重要的一部分
在费用方面，看看YourSuper向公众开放的基金，UniSuper是最便宜的，一年326美元，其次是Bendigo的SmartStart Super(333美元的费用)，AMG Super(350美元)和AustralianSuper(387美元)。
尽管养老金比较榜单已出炉多年，但这是基金首次面临持续表现不佳的行动。
那些未能通过绩效测试的公司最初将不得不告诉其成员自己的表现不佳，如果他们不提高，他们最终将无法接纳新成员。
这一举措可能会继续养老基金行业的整合，实力较弱的基金将被拥有更好投资和管理体系以及更低收费的基金所吞噬。
这种整合也可能发生在不同的基金领域，包括行业基金和盈利性基金。
