糟糕的政策总是会被曝光和抛弃，但Andrews政府最新的罗宾汉税(Robin Hood tax)尝试仅持续了五天就被抛弃了，这仍然令人惊讶。
对几乎所有的新公寓和多住宅开发项目征收1.75%的税是一个非常糟糕的主意，原因有很多，包括:
- 它通过抬高最能负担得起的房屋的价格，对试图踏上房产阶梯的穷人和中产阶级造成最严重的打击。
- 提供社会住房是维多利亚州政府的核心工作，因此将1700个社会住房与新的税收联系起来是一种倒退的做法。
- 开发商绝对不会支付该税–他们只会将其纳入新房的价格，从而降低房屋的可负担性。
- 只对四个 “城镇 “征税–墨尔本、吉隆、本迪戈和巴拉瑞特–是奇怪的、不公平的和懒惰的。
- 这是在房地产市场最不能承受的时候，将设计不良、范围狭窄和惩罚性的税收强加给房地产市场的又一个例子。
- 这种税的成本会被计入住房贷款，造成持续几十年的复合效应。
- 维多利亚州政府还 “决定 “停止支付社会住房的税费，这将增加其他居民的税费，并使议会失去支持更多社会住房的动力。这也使议会的收入转移到州政府。
一桩幕后交易出了问题？
有这么多不好的地方，你可能会想，这个标题宏大的8亿美元的税–社会和经济适用房捐款（Social and Affordable Housing Contribution）–是如何从画板上下来的，尤其是在11月26日的州选举之前？
这个问题的答案既发人深省，又令人不安。澳大利亚总理 Daniel Andrews指责房地产行业的一些部门拖延了接受税收的协议，以换取更快、更高效的建筑许可。
“我们达成了协议，”他在宣布将取消该税时表示。
“看来这一协议不会得到遵守。如果开发商不愿意分享这些利润，我就不会为他们创造巨额利润。”
建筑许可会被简化吗?
尽管Property Council承认，在有关新税的秘密简报中，曾有人探听过他们的意见——而其他房地产行业团体没有探听过——但他们否认曾就支持新税以换取简化建筑许可达成协议。
通过这种幕后交易来推动新税种的实施，这一想法本身似乎非常令人不安，尽管这或许是一种比实际情况更令人满意的解释。
这项税收似乎不太可能在立法会（Legislative Council）获得通过，因为它需要许多独立人士的支持，所以迅速放弃它并指责其他人看起来是一个有吸引力的选择，尽管Andrews总理似乎真的很生气。
在州选举中，把增加住房拥有率的障碍作为“为我们投票”的策略，这似乎也是疯狂的，尤其是当你看到在上次联邦选举中，消除负扣税和资本利得税优惠的类似问题是如何严重地反作用于工党的时候。
自置居所是一个热点问题，以增税为基础进行恐慌竞选，这可能会使许多新房产的成本增加2万澳元或更多，这本来是自由党在即将到来的选举中的基本策略。
更快的建筑许可现在会消失吗?
既然这项税收已经被废除了，或许这场运动可以转向，如果他们可以提供更多的住房，更快地提供，为什么计划中的“精简”建筑许可没有被交付?
尽管如此，还有其他一些狭隘而令人不快的税收可以在选举中作为目标，即使它们对选举没有同样的影响。
一种可能是暴利税，根据这项税收，从2023年7月起，当房地产被重新规划时，如果收益超过50万澳元，开发商和业主将被征收惊人的50%的暴利税。
另一个罗宾汉税旨在偷富人给穷人是心理健康利维宣布在去年的维多利亚时代的国家预算,费用有超过1000万澳元的企业在工资工资税0.5%,升至1%的企业工资超过1亿澳元。
这项税收从2022年初开始征收，预计将在四年时间内筹集逾8亿澳元，这些资金将用于心理健康。
对工资征税——实际上是进一步征税并抑制就业——一直以来都是一种倒退的、糟糕的税收形式，将进一步上涨与改善心理健康联系起来，是一种兜售这种可怕税收的软方式。
消费者总是为罗宾汉买单
从长远来看，是消费者为更高的服务和商品价格支付了这项税收，而且它还抑制了雇用维多利亚人而不是州际工人——这是一个与州政府应该发出的相反的信号。
当然，考虑到GST的引入是为了终结这类税收，所有这些设计糟糕和狭窄的税收尤其令人失望，因为邦政府的税基非常狭窄。
然而，目前还没有任何迹象表明有意进行进一步的税收改革，以使我们摆脱这些可怕的税收，或减少澳大利亚在联邦一级令人担忧的对所得税和公司税的过度依赖。
