亿万富翁、著名的可再生能源粉丝 Mike Cannon-Brookes 和现任管理团队之间的 AGL (ASX: AGL) 之战让一件事成为焦点。
这是全球脱碳的大趋势，这种趋势将持续数十年，并且可能是一个非常有吸引力的赚钱场所。
我们不应该被愚弄，Cannon-Brookes 先生只是出于好心反对有争议的 AGL 分拆——作为该公司的最大股东，在他未能成功收购 AGL 后，他正在尽最大努力从这一大趋势中赚钱，并加速摆脱燃煤发电。
实现双重目标——赚钱和减少全球变暖
谁能责怪他，通过帮助促进可再生能源的吸收并同时获得可观的利润来实现双重目标有很多话要说。
您可能不想涉足这场特殊的企业斗争，希望从绿色能源大趋势中赚钱，但不乏其他更多元化的投资产品，它们可能是结合道德和多汁投资利润的绝佳方式.
达到净零需要数万亿美元
经合组织估计，到 2030 年，每年将需要 6.9 万亿美元，才能达到现在广泛商定的到 2050 年实现净零排放的目标，这是一项巨大的支出，即使我们还远未实现，这实际上是强制性的。
投资这种转变的最佳方式之一是使用一种或多种专门设计用于顺应这一趋势的专业交易所交易基金 (ETF)。
他们这样做的方式略有不同，因为五只 ETF 中有两只是活跃的——也就是说，它们像普通的管理基金一样运行，基金经理买卖各种股票以试图跑赢大盘。
其他三个使用更令人期待的方法，即使用指数作为购买基础，使它们成为真正的被动金融工具。
主动型 ETF 成本更高，但可能跑赢大盘
如您所料，主动型 ETF 的管理费略高于被动型 ETF 的管理费，因此这些基金经理需要以更好的表现形式偿还这些额外费用。
两只主动型基金是 Janus Henderson Net Zero Transition Resources Active ETF (ASX: JZRO) 和 Munro Climate Change Leaders ETF (ASX: MCCL)，管理费分别为 0.85% 和 0.9%。
Janus Henderson 基金投资于全球股票投资组合，该投资组合由供应链中的资源公司组成，定位于向低碳未来过渡。
希望那些为向净零转型做出贡献而被选中的公司的集中投资组合也将产生长期回报。
这包括能源、采矿和农业部门的公司，这些公司对于帮助向低碳经济过渡至关重要，重点是电动汽车和包括电池在内的可再生能源解决方案。
Munro 气候变化基金旨在投资于 15 至 25 个全球增长的“气候赢家”，这将有助于实现地球的脱碳。
与指数基金不同，这只 ETF 的想法是专注于少数几家在向净零转变中表现良好的公司。
这些领域包括清洁能源、清洁交通、能源效率和循环经济。
不过，作为一只主动型基金，如果经理们想要抓住随着时间推移可能出现的另一种趋势，即使这些领域也会随着时间而改变。
即使是被动基金也存在差异，因为它们遵循不同的指数。
范围广泛的公司
BetaShares Climate Change Innovation ETF (ASX: ERTH) 每年收取 0.65% 的管理费，并遵循 Solactive 气候变化和环境机会指数。
这意味着它投资了多达 100 家全球领先的公司，这些公司至少有一半的收入来自通过减少或避免二氧化碳排放来帮助应对气候变化的产品和服务。
相比之下，ETF Securities Battery Tech and Lithium ETF (ASX: ACDC) 每年收取 0.69% 的管理费，并跟踪 Solactive 电池价值链指数。
顾名思义，这意味着它投资了 32 家公司，这些公司要么是电化学存储技术的供应商，要么是生产主要用于制造电池级锂电池的金属的矿业公司。
最终的 ETF 是 VanEck Global Clean ETF (ASX: CLNE)，管理费为 0.65%，追踪标准普尔全球清洁能源精选指数。
清洁能源因乌克兰冲突而跃升
VanEck 已投资了 30 家规模最大、流动性最强的公司，这些公司涉及全球发达和新兴市场的清洁能源生产和相关技术。
在俄罗斯入侵乌克兰后，清洁能源公司的股票大幅上涨，这是一个回报丰厚的空间。
虽然这五只 ETF 提供的风险敞口和选择股票的方法都略有不同，但它们的共同点是，随着世界迅速加大努力使世界经济脱碳，它们能够从可能伴随我们数十年的大趋势中获利。
