你的养老基金有多好？
这是一个越来越难回答的问题，而不是更容易回答的问题——除非你不介意阅读大量的文书工作并自己进行研究。
缺乏信息令人失望的原因是，备受期待的养老基金业绩测试再次被取消，这一次是由金融服务部长Stephen Jones下令进行的另一次审查。
这意味着绝大多数精选养老基金将再次避免再让监管机构对其业绩进行一年检查。
默认审查带来了巨大的成果
记忆深刻的人可能还记得，去年对违约基金业绩的首次审查发现，80 支基金中有 13 支——占基金的 16%——表现逊于基准。
大多数违约基金由非营利性行业基金运营。
今年将是所有精选基金（包括大多数营利性养老基金）最终面对音乐的一年。
这次政府审查将让养老基金经理们集体松了一口气，尽管它再次让大约 600 万超级消费者对他们选择的基金的比较一无所知。
考试会不公平吗？
许多营利性超级经理人提出的论点似乎已经获得了关注，如果绩效衡量要对消费者有意义，还需要做更多的工作。
基金经理提出的一些论点是，基准过于专注于澳大利亚并专注于上市产品，如果基金投资于非上市或海外资产，这可能会导致基金看似表现不佳。
重视环境、社会和治理 (ESG) 投资的养老基金的表现也可能被当前的测试低估——尤其是在采矿和化石燃料投资大放异彩的一年。
据估计，多达 20% 的精选基金未能通过监管机构的测试，另外 20% 的基金将被标记为低于平均水平，但现在基金成员根本无法获得这些信息。
Australian Prudential Regulation Authority (APRA) 对业绩不佳的定义是基金在七年内的平均回报率低于其基准的 0.5%——从现在开始，这一时间框架将增加到八年。
从桶中取出的坏苹果
第一次对违约基金的考验让行业发生了翻天覆地的变化，13只表现不佳的基金中有10只要么倒闭，要么退出行业，要么与其他运营商合并。
引入基金测试将是有趣的一年，因为它可能会显示某些基金配置类型表现不佳——尤其是资本稳定和高增长基金，由于目标市场的回报率低，这些基金可能会记录低分。
尽管如此，尽管存在局限性，但该测试将是一种将绵羊与山羊分类并带来一些改变以摆脱一些长期表现不佳的基金的好方法。
在没有 APRA 测试的情况下，最好的超级会员可能做的就是将其基金的投资业绩和收取的费用与其他投资类似资产配置的人进行比较。
它并不完美，但它至少可以让您了解您是否在一个无效基金中。
