罗宾汉仍然是一个如此受欢迎的角色是有原因的。 从表面上看，他的“劫富济贫”战略似乎是一个伟大的主意——也许是在农奴主的时代，那是一个极其不利和贫富悬殊的时代。 问题是，当你把罗宾汉的事迹转化为税收政策时，你最终伤害的往往是穷人，而不是富人。 一个很好的例子是维多利亚州政府的8亿澳元的社会保障性住房贡献——这是对房地产开发商的一项税收，每年将用于资助额外的1700套社会保障性住房。 富人真的会为此买单吗? 从表面上看，它有它的吸引力——一小部分看似富有的开发商受到了经济上的打击，而整个低收入者群体得到了住房方面的帮助。 问题是，这并不是2024年7月新税生效时的实际情况。 正如他们的名字所暗示的那样，房地产开发商是建造房地产并出售给客户的企业。 税收的价格不会一直留在开发商手中，他们会简单地、不可避免地将这一成本计入售出的房屋或公寓的价格中。 底层住房越来越贵 因此，直接的影响是，在拥有三套或三套以上住宅的新开发项目中，每套住宅的价格将会上涨——这使得购房者更难进入目前最便宜的房地产市场。 这些买家中有许多也是中低收入家庭——他们需要住房，因为大约30年来，政府对社会住房的投资不足，对现有社会住房的维护不足。 很简单，对于很大一部分社区来说，私人房地产或租赁市场是唯一现实的选择——公共住房的等候名单实在太长了。 私人房地产或租赁市场中最便宜的部分是公寓市场，这是这项税收的具体目标。 对业主和房东来说，让房地产市场变得更加昂贵，必然意味着那些最无力负担的人将面临更高的成本。 将税收纳入贷款使问题更加复杂 让问题变得更糟的是，那些增加了这一额外的购房障碍的人将会比没有增加的人有更大的抵押贷款，增加了多年的额外成本和未来的复利。 印花税就是这样。印花税是一种未经改革、相对未与物价挂钩的税种，给购房者带来了巨大且日益加重的负担。 另一个非常具有破坏性的问题是，这个税和其他许多已经引入的零星的罗宾汉税的基础非常狭窄。 仅对四个“城镇”征收狭窄的税收 像商品及服务税(GST)这样的税基广泛的税种每年可筹集700亿澳元，由于它的分布范围很广，因此只需要很小的百分比变化就能筹集到这样的资金。 相比之下，这项税收非常狭窄和具体，这就是为什么它占开发项目总价值的1.75%。 它也只适用于墨尔本、吉隆、本迪戈和巴拉瑞特，这很奇怪，但会以最少的努力筹集到最多的资金，这可能是申请数量有限的主要原因。 财产所有权现在本质上与许多这样的狭窄和讨厌的税收等不断上升,去印花税取消建立索引和税的性质如空置住宅用地闲置税(墨尔本),地税,缺席所有者附加费和联邦空缺年费。 开发商和土地所有者也受到了“暴利税”的打击。根据这项规定，从2023年7月起，当他们的房产被重新划分时，如果“暴利税”的价值达到或超过50万澳元，那么他们将被征收50%的暴利税。 值得注意的是，这种税收与联邦资本利得税是分开的，实际上是在竞争，后者也适用于这种收益。 另一项罗宾汉税是去年维多利亚州政府预算中宣布的精神健康税，该税对工资超过1000万澳元的企业征收0.5%的税。 该组织计划在未来四年内筹集超过8亿澳元的资金，这些资金将用于心理健康。 对理事会主办社会住房的强烈抑制 最新的社会保障性住房贡献税的另一个缺点是，作为它的一部分，维多利亚州政府已经决定停止对其所有的社会保障性住房支付税率。 它只是颁布了一项法令，规定社会住房将与医院和学校一样免交税率，这一改变将从2023年7月开始，在4年内逐步实施。 这实际上是从另一级政府——地方政府——那里窃取了收入，并将对包括大量社会住房在内的一些地方政府造成特别严重的打击。 这些地方议会仍然需要为居住在其地区的人们提供服务，但现在将被拒绝从其中的一大部分获得任何收入。 奇怪的是，这一变化将极大地抑制任何地方议会为任何新的社会住房开发提供住房。 Andrews政府有转移税收的表格 这也许是意料之中的，因为事实证明，维多利亚Andrews政府非常善于从其他各级政府那里攫取税收。 这就是为什么它有争议地决定开始直接征税，从而使电动汽车不受欢迎——注意到这类汽车不贡献道路资金，而道路资金是通过澳大利亚联邦政府的燃油税筹集的。 如果不采取任何进一步的行动，这意味着随着时间的推移，电动汽车变得越来越普遍，维多利亚政府将有效地将联邦税收转入自己的金库。 没有迹象表明急需的税收改革 当消费税被引入时，我们得到承诺，一系列狭窄而棘手的州政府税收将被取消，其中一些税收被取消了——最显著的是交易银行账户税。 令人沮丧的是，现在看到如此混乱的新税收，设计和实施的糟糕，表面上支付服务，但实际上是州政府的标准义务，如心理健康或社会住房。 至少应该有另一轮影响深远的税收改革，以消除其中的许多税收，减少澳大利亚对所得税和公司税的过度依赖，尽管不要屏住呼吸等待即将到来的联邦选举中的税收改革。