现在每个投资者都在问一个大问题：“硅谷银行（SVB）的迅速倒闭意味着什么？”
问题是现阶段没有人十分确定，因为崩溃的后果与崩溃出乎意料一样未知。
在某些情况下，SVB 公司的倒闭可能会点燃美国乃至更远地区一系列地区银行倒闭的导火索。
或者也可能是硅谷银行的一些特征及其对不断萎缩的科技行业的专注导致其失败，但并未真正对整个行业产生影响。
SVB 不是普通银行
无可争辩的是，意外的银行倒闭肯定会在全球范围内引发谨慎情绪，并且肯定会在科技行业引发具体问题，在利率迅速上升导致投资者从从增长投资转到价值投资后，科技行业已经因快速失业而萎缩 。
我们已经看到了投资者在面对不确定性时所做的事情——如果他们在硅谷银行有存款，他们会尽快转移资金，如果他们投资了澳大利亚银行，他们会先卖出，然后再提问。
SVB 倒闭之所以难以解读，是因为当前的经济环境被广泛认为对传统银行有利，这些银行能够以比存款利率更快的速度提高贷款利率，并享受更高的净息差和利润 .
SVB 似乎并非如此，它似乎遭受了流动性危机，有点类似于电影经典Mary Poppins 中对银行挤兑的经典描述。
虽然银行可能有足够的流动性来应对正常情况，但一旦出现“挤兑”大储户想要提现的情况，它就会用完可用现金。
大额存款“挤兑”带来损失
就 SVB 而言，它拥有大量未投保的存款（超过 250,000 美元），并坐拥未实现的美国政府债券损失，一旦它开始出售以满足存款人的现金需求，这一损失就变得显而易见。
美国国债在利率很低时卖出，由于收益率低，价格迅速下跌，这意味着如果在到期前卖出，可能会造成相当大的资金损失。
事实上，由于利率上升的预期，SVB 出售美国国债以锁定融资成本，因此损失了 18 亿美元。
与美国大多数银行不同，到 2022 年底，SVB 的 1750 亿美元存款中有 89% 未投保。
无保险存款成为热钱
那些没有保险的存款显然是“热钱”，一旦 SVB 不能再提供最好的存款利率或储户感到紧张，热钱就会涌向出口，寻找其他银行提供的更高利率。
这两个因素很可能构成冲刷 SVB 崩溃的基础，快速检查任何其他具有与 SVB 类似结构的大型区域性银行，这些银行有很大比例的未保险存款和大量未实现的损失。
大多数美国银行的很大一部分存款将由联邦存款保险公司 (FDIC) 提供担保或保险，因此它们不应遭受与 SVB 相同的命运。
这并不意味着它们可以免受崩溃带来的任何传染效应的影响，这可能会特别打击任何与 SVB 有联系的银行。
现阶段发生重大传染事件的风险似乎很小，但这并不意味着它不会发生。
快速的银行出售可能会带来一些希望
对于与 SVB 有联系的每个人来说，最好的结果可能是相当迅速地出售该银行，在现阶段可以由一个财力雄厚的投资者迅速扭转局面，并计划让该银行恢复盈利。
这样的销售可能会在几天内完成，也可能需要几个月的时间。
与此同时，已经看到美国大型银行市值缩水超过 1000 亿美元的投资者将紧张地等待银行监管在此次崩溃后发生的任何变化，以反映全球金融危机后带来的变化，但这些变化在某种程度上在特朗普执政期间被稀释了。
澳大利亚投资者可能会被动旁观这场银行闹剧，但这并不意味着它对我们来说不重要。
澳大利亚在场边等待影响
虽然对澳大利亚银行产生任何直接传染效应的可能性非常小，但正如我们在 2007 年的全球金融危机中了解到的那样，这并不意味着部分银行系统不会开始冻结，在这种情况下，由于 SVB 在科技初创企业中的作用，科技行业也可能迅速降温
简而言之，现阶段很难准确判断 SVB 的崩溃会有多严重——它可能是金融史上的一个注脚，也可能是一场重大金融危机发展的支点。
说我们将不得不拭目以待听起来很容易，但这是现阶段的诚实答案。
这在现阶段看起来不像是发展成一场重大的金融危机，但也算不上令人鼓舞的发展。
希望全球金融危机后的教训和制定的全球法规能够承受快速而猛烈的银行倒闭带来的严酷考验。
