在本周大麻被重新归类为非麻醉性药物后，大麻及其衍生物的药用和治疗价值正逐渐得到更广泛的认可。 在联合国麻醉药品委员会(CND)成员同意将其从1961年由73个国家签署的管制条约的第四附表中删除后，这种最广泛使用的非法药物失去了其作为世界上最危险药物之一的地位。 总部位于维也纳的该委员会以27票赞成、25票反对的结果，将大麻和大麻树脂重新纳入《麻醉药品单一公约》(ingle Convention on Narcotic Drugs)。美国、英国、德国和南非支持这一举措，而巴西、中国、俄罗斯和巴基斯坦等国家则表示反对。 CND是根据世界卫生组织药物依赖专家委员会的建议，将该药物从世界上最严格的控制时间表类别中移除。 药物计划 被列为附表IV的物质是附表I药物的一个子集，这意味着它们不仅被认为是“高度上瘾和高度容易被滥用”，而且还被标记为“特别有害和医疗或治疗价值极为有限”。 这类药物包括危险和高度上瘾的阿片类药物，如海洛因、美沙酮、吗啡和可卡因。 世卫组织委员会在向CND提出的建议中指出，大麻可产生副作用并导致依赖，但这与附表IV类药物的标准不一致。 该组织表示，尽管“关于大麻的治疗用途的可靠科学证据有限”，但这种药物已被证明与表4中几乎没有或几乎没有治疗价值的物质不同。 越来越明显的趋势 CND的行动对全世界数百万依赖大麻治疗的人来说，将是一种受欢迎的解脱，同时也反映了一种日益增长的趋势，即利用大麻来获取其积极利益。 预计这一变化还将对大麻研究和大麻在各种药物治疗中的使用产生深远影响。 近年来，人们对医用大麻的兴趣空前高涨，含有大麻油(或CBD)等衍生品的产品数量迅速增加。 诸如 Incannex Healthcare (ASX: IHL)、AusCann Group (ASX: AC8)和Cronos Australia (ASX: CAU)等公司都渴望搭乘药用大麻浪潮，并正积极为这个不断增长的领域开发产品。 世界卫生组织委员会说:“大麻有助于减轻疼痛和恶心，还能缓解厌食症、癫痫和多发性硬化症等症状。” “与芬太尼、海洛因和吗啡等其他药物不同，大麻不会带来很大的死亡风险。” 严格控制 大麻仍将受到《麻醉药品单一公约》(Single Convention on Narcotic Drug) 附表一的严格管制，其中包括芬太尼、鸦片和羟考酮(一种作为羟考酮出售的阿片类止痛药)。 美国政府认为，大麻“继续对公众健康构成重大风险，应继续加以控制”，而世卫组织则指出，“使用大麻引发的公共健康问题比例很高”。

首相斯科特·莫里森(Scott Morrison)对退休金的偏见开始显现。 长期以来，人们一直认为，行业退休金是个问题，一些自由派后座议员也明确表示了这一点。 在银行业皇家委员会(Royal Commission)成立后，工业基金几乎毫发无损，而大型银行和盈利性退休金提供商(如AMP)则落得臭气熏天。 以至于行业基金打出了一些广告，把银行描绘成鸡窝里的狐狸，或者是狡猾的银行高管，拼命地试图控制你的退休金，这样他们就可以为银行装进一些现金。 银行因被塑造成鸡舍里的狐狸而愤怒 在以前安逸的金融产品领域，这种广告被银行和零售基金视为一种愤怒，它们认为这就像是在自己的伤口上撒盐。 然而，这些广告——以及皇家委员会的发现——对行业超级基金产生了吸引力，导致大约110亿澳元从盈利性基金流向大型成功的行业基金巨头。 然而，从现在开始，随着联邦政府宣布了“你的未来，你的超级”的变化，那种广告宣传活动可能不可能了。联邦政府允许议会委员会将退休金委员会拖进听证会，以产生“有力的定量和定性证据”来支持他们的行动。 最好的经济利益改变可以极大地限制广告和游说 目前，违约退休金的受托人有责任为成员的“最佳利益”行事，而这一利益正在转变为“最佳财务利益”，这是一个非常重大的变化。 广告和游说也将面临严格的限制，除非能证明广告和游说符合当前成员的最佳财务利益，否则董事会不能将成员资金用于其中任何一项。 能够促进会员数量增长和更大规模效益的直接广告可能通过测试，但针对零售基金的流行的“对比”(compare the pair)广告可能无法通过测试。 新闻服务可能会受到威胁 同样，在新规则下，第三方提供由行业超级控股资助的New Daily在线新闻服务等行业基金活动可能会出现问题，因为很难证明此类新闻为行业超级基金成员带来了直接的经济利益。 会员们可能会喜欢阅读这些文章——政府认为这些文章往往偏向于劳工——但是这些文章是增加还是减少了他们的超级收支平衡呢? 我们不难辩称，New Daily汇率实际上降低了超级余额，即便这种降低微乎其微，几乎不会出现。 考虑到很难证明此类活动会增加现有成员国的经济利益，因此，即便是游说反对会直接损害成员国利益的改革，也可能会因改革而被视为非法。 表面上这些新规则同样适用于所有的退休金基金包括零售基金,但在实践中,他们显然是针对行业基金,已经非常成功地建立和维护一个客户通过巧妙的组合营销,降低成本,作为一般规则,优良的投资业绩。 行业基金非常成功 从某种意义上说，行业基金走在了游戏的前面，因为它们不需要为所有者创造利润，这意味着它们的收费会自动降低，而它们的规模有助于减少投资和管理费用，而这些费用是由更多的成员分担的，现在越来越多地纳入了内部。 事实上，行业基金已经非常成功，它们现在是退休金的最大参与者，代表会员管理了超过7,600亿澳元的资产，远远超过零售基金管理的5,970亿澳元。 根据这些变化，受托人的任何支出——包括广告、营销、游说以及向New Daily等机构支付的第三方款项——都必须符合基金成员的最佳财务利益。 Ginger集团推动超级变化 Ginger超级激进分子在自由主义者,包括Andrew Bragg, Tim Wilson, Jason Falinski和Dave Sharma强烈鼓动更多的责任和限制的产业基金,看来他们已经成功“最佳经济利益”的变化及其相关文件概述了限制营销、广告和游说。 同样，为应对冠状病毒大流行，向每人发放至多2万澳元养老金储蓄的成功运动，为通过提款减少超级余额开创了一个有趣的先例，这对拥有大量会员基础的行业基金尤其困难。 这次行动非常成功，尽管从长远来看，对许多超级基金成员来说可能代价高昂，有600多亿澳元的资金被撤出。 拿出退休金为买下一套房子 这一先例肯定会在政府对退休储蓄报告的反应中再次受到考验，因为提取退休金来买房子的能力可能是转移超级余额的下一个途径。 他们的理由是，这份评估报告显示了退休后拥有自己的房子的重要性，而领取退休金去买房子会帮助澳大利亚的年轻人做出这样的选择。 与这一运动相配合的还有一些举措，旨在阻止计划在2025年前将超级担保付款从目前的9.5%提高到12%。 根据规则的变化，维权投资(即基金为降低碳排放、道德投资或董事会中更多女性角色等目标进行投资)可能也需要得到证明。 行业基金可能还是会找到办法的 尽管存在这些挑战，但如果有人认为行业基金在规则变化下仍能继续繁荣下去，那就太勇敢了。 此外，重要的是要记住，超级基金不一定是由其所有权结构来定义的。 它们有许多优秀的零售基金和许多表现不佳的行业基金，尽管总体趋势可能与之相反。 由自由派人士组成的生姜集团也提出了一些非常好的观点，包括最近对行业基金内部进行内幕交易的指控，这当然值得密切关注。 然而，行业基金目前已达到如此规模，总体而言，它们拥有如此高效的投资和管理流程，应该能够经受住阻碍其增长的种种尝试。 对他们的规模和影响力来说，最重要的长期刹车是将贡献率保持在9.5%，所以准备好为此展开一场大规模的战斗吧。